Вы можете хоть на мгновенье представить, что Олег Протасов в его бытность главным тренером румынского "Стяуа" на послематчевой пресс-конференции откажется отвечать на безобидный вопрос тамошнего журналиста только потому, что тот накануне позволил себе, причем самую малость, покритиковать тренера и его подопечных? Не можете? То-то и оно. У меня тоже подобное в голове не укладывается. И не только потому, что Протасов слывет интеллигентным и сдержанным в комментариях человеком, а в первую очередь из-за того, что такое поведение тренера сразу бы вызвало жесточайшую обструкцию не только со стороны румынской прессы, но и всего тамошнего футбольного колхоза. Ибо как есть общепринятые законы и нормы приличия, поведения, сосуществования, корпоративной солидарности, в конце концов.

То есть, извините за длинное вступление, такого попросту не могло быть изначально.

Так почему же аналогичное происходит у нас, скажите на милость? Некто Мирча Луческу, румынский остарбайтер в Украине, известный в последнее время не столько по страницам героического эпоса, сколько своими восемнадцатью заповедями, позволил себе бестактно и бесцеремонно отказаться отвечать на безобидный – подчеркну – безобидный – вопрос донецкого журналиста, заданный на послематчевой пресс-конференции, только потому, что тот журналист позволил себе намедни немного (именно немного) проехаться по последним неудачам Мирчи Михалыча. Как вам это нравится?

Честно говоря, в последнее время складывается такое впечатление, что этот тренер не ведает, что творит. То тарелками пугает, дескать, подлые, летают. То у него руины говорят. То еще что-то. Возраст, что ли?

Поймите правильно: ничего не имею против его разговоров, умозаключений и даже заповедей. Ну, хочет человек выговориться, пусть говорит. Тем более, если есть внимательная аудитория и благодарные слушатели. Если, к тому же, есть доверие руководителей клуба. Это все можно понять. И вписать в рамки определенной логики. Хочу сказать о другом.

Почему мы с вами не только должны его ( и подобных ему пророков) слушать, но и принимать его правила игры? Мы что, метрополия Трансильвании или сателлит Валахии? Где, на худой конец, наша цеховая солидарность, не говоря уже о достоинстве, которое растеряли и разменяли по мелочам. Да там, у них, после такой выходки зарубежного тренера местные журналисты дружно бы поднялись и покинули конференц-зал. А утром заезжий пророк прочитал бы в газетах такое, чего порой не напишут и на заборе.

Помню в этой связи интервью одного из иностранных тренеров, работающих в итальянской серии А, когда тот сказал об общении с журналистами примерно следующее: попробуй быть невежливым и нетактичным со СМИ, и они тебя в одночасье сгноят.

Мы же проглатываем подобные обиды, удивленно косясь на автора крамольного вопроса или статьи. И даже в мыслях не допускаем, что плевок получил не только один бедолага, а все мы, писаки. Да и не только писаки. Они, эти остарбайтеры, носятся с собой, как с прижизненными памятниками, устанавливая здесь свои законы, общины, проповедуя свою мораль и свои заповеди, нагло и публично демонстрируя, что приезжают рубить бабло. Мол, после нас – хоть потоп.

А мы, словно вивци, вместо того, чтобы поставить их на место, мокнуть физиономией в "шкоду", бредем, понурив голову, тайно наслаждаясь оплеухой коллеге и радуясь, что это меня не касается. Кто же нас уважать будет, если мы себя сами не уважаем?
Хотя, если на то пошло, мне по цимбалам, какая фамилия у подобных пророков и учителей, какой они национальности. Хам или невежа, поучающий всех и вся, устанавливающий свои правила игры и поведения, будь то Луческу, Калашников или Блохин, должны чувствовать, что это именно мы водружаем их на трон, что это именно мы главное мерило их успехов. А не наоборот.
Но увы, тварь дрожащая, а не право имею…

Страна непуганых идиотов, чего тут говорить. Свое и своих не ценим, потеряв не плачем. Зато с чужим носимся, как дурак с писаной торбой. Это наш удел.

Это наш удел – пригласить стареющего итальянца, всю жизнь игравшего в клубах среднего уровня, с вожделенной пометкой - "спаситель отечества" - и дать ему четыре с половиной миллиона долларов в год. Тогда как дома он получил миллион за четыре сезона. Ну, и кто в этой ситуации будет играть: миллионер-итальянец или Гладкий с Приемовым, не говоря уже о Фомине. Там ли, так ли мы ищем перспективу, выход из ситуации?

Нужно ли бороться за итальянского вратаря из того же посредственного клуба, рассчитывая потратить на его возможное приобретение как минимум десять миллионов долларов, когда есть как свои талантливые молодые голкиперы, так и рядом с ними опытные стражи ворот?

И нужен ли нам Хуан Себастьян Верон только потому, что он еще помнит, как когда-то бегал по футбольному полю и видел молодого Марадону?

А почему не пойти иным путем, делая ставку на тех, кто уже сейчас может играть не хуже эбонитовых бразильско-румынских звезд? Что, кишка тонка? Ведь вся страна видела, как динамовский молодняк переиграл горняцкий интернационал. Переиграл по делу. И где же плата? Да только лишь повышенные гонорары. Зато покупается за бешеные деньги гвинейский товарищ с ярлыком вундеркинда. А еще за более умопомрачительные средства – сенегалец, который отнюдь не лучше доморощенных игроков. И невесть кто из Хорватии. Которого не хватает даже на полтайма игры дубля.

Это и есть все то, о чем мы так долго мечтали?